霧霾嚴重 有代表建議在京津冀區域發展核電

業內一直呼吁，核電是安全的，對環境是沒有什么影響，對核電站要有更多認識和了解，但日本福島核電站泄露事故陰影猶在，公眾擁抱核電站并不容易。前段時間，僅在朋友圈盛傳的“河南四市要建核電站”謠言，網上輿論就已是一片反對聲。

而在今年兩會上有代表建議：在京津冀區域發展核電。

霧霾嚴重，考慮到水力資源匱乏，綜合可行性、可操作性和可靠性，建議在京津冀區域內大力發展核能發電，逐步替代燃煤發電，減少霧霾污染物的排放。

據小編了解，該建議早有業內人士提過。

文丨全國人大代表 河北建新集團董事長  朱守琛

京津冀為什么要發展核電

京津冀區域內主要靠燃煤發電，燃煤發電排放成為區域內霧霾污染的重要來源。同時由于氣溫低，垂直對流和湍流弱，導致區域內冬季的霧霾污染異常嚴重。民用散煤但由于是直燃直排，對煙塵和二氧化硫的污染貢獻率遠高于其消耗占比。

區域內的工業園區數量較多，園區的蒸汽、供暖需求量巨大，導致燃煤消耗量巨大，進一步加劇了區域內的霧霾污染。隨著電動車銷售量和保有量的增長，城市耗電量大增，導致發電耗煤量增加，將成為新的霧霾污染來源。

發展核電的優點

核能應用作為緩和世界能源危機的一種經濟有效的措施有許多的優點。

其一，核燃料具有許多優點，如體積小而能量大，核能比化學能大幾百萬倍；1000克鈾釋放的能量相當于2700噸標準煤釋放的能量；一座100萬千瓦的大型燒煤電站，每年需原煤300——400萬噸。同功率的壓水堆核電站，一年僅耗鈾含量為3%的低濃縮鈾燃料28噸；每一磅鈾的成本，約為20美元，換算成1千瓦發電經費是0．001美元左右，這和的傳統發電成本比較，便宜許多；

而且，由于核燃料的運輸量小，所以核電站就可建在最需要的工業區附近。核電站的基本建設投資一般是同等火電站的一倍半到兩倍，不過它的核燃料費用卻要比煤便宜得多，運行維修費用也比火電站少，如果掌握了核聚變反應技術，使用海水作燃料，則更是取之不盡，用之方便。

其二是污染少?；痣娬静粩嗟叵虼髿饫锱欧哦趸蚝脱趸扔泻ξ镔|，同時煤里的少量鈾、鈦和鐳等放射性物質，也會隨著煙塵飄落到火電站的周圍，污染環境。而核電站設置了層層屏障，基本上不排放污染環境的物質，就是放射性污染也比燒煤電站少得多。據統計，核電站正常運行的時候，一年給居民帶來的放射性影響，還不到一次X光透視所受的劑量。

其三是安全性強。從第一座核電站建成以來，全世界投入運行的核電站達400多座，30多年來基本上是安全正常的。隨著壓水堆的進一步改進，核電站有可能會變得更加安全。

核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染，不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，暫時沒有其他用途。核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。核能發電的成本中，燃料費用所占的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法穩定。

治理京津冀區域的霧霾問題，必須要降低化石能源在一次能源消費中的比重。我國政府承諾，到2020年非化石能源占一次能源消費比重將達到15%左右，單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40%——45%。在現有條件下，發展核能發電是實現這一目標最為現實的途徑。

國際原子能機構預測到2030年核動力至少占全部動力的25%。最大的增長可能達到100%。中國危機比任何國家都嚴重，到2020年70%到80%的石油要從國外進口，隨著時間的推移，對石油天然氣進口的依賴越來越大。而核能是解決能源危機的主要辦法。

建議和注意的問題

考慮到京津冀區域內水力資源匱乏，綜合可行性、可操作性和可靠性，建議在京津冀區域內大力發展核能發電，逐步替代燃煤發電，減少霧霾污染物的排放。

由于核能電廠會產生高低階放射性廢料具有放射線、排放更多廢熱造成熱污染較嚴重等缺陷，故必須慎重處理，避免對生態及民眾造成傷害。